丈夫生前存在婚外情并有贈(zèng)與行為，妻子起訴要求返還贈(zèng)與，是否能獲得支持呢？近日，河北省張家口市蔚縣人民法院代王城法庭對(duì)一起涉及婚外贈(zèng)與合同糾紛的案件作出判決，認(rèn)定丈夫康某生前的贈(zèng)與行為無(wú)效，判決情人曹某返還康某妻子高某錢(qián)款36.943萬(wàn)元及奔馳轎車(chē)一輛。該判決已正式生效。

蔚縣男子康某生前瞞著妻子贈(zèng)送情人巨款及豪車(chē)，妻子高某整理丈夫遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)丈夫出軌的秘密，于是憤而起訴，要求情人曹某返還巨款及豪車(chē)。原告高某與丈夫康某于1984年5月登記結(jié)婚，夫妻關(guān)系持續(xù)至2021年4月康某死亡。2016年1月至2021年4月期間，康某、曹某為保持情人關(guān)系，康某通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)款給付曹某百余萬(wàn)元，并提供奔馳轎車(chē)及樓房供曹某使用；曹某也給康某轉(zhuǎn)款近40萬(wàn)元，出資近30萬(wàn)元用于裝修康某提供的住所。高某在發(fā)現(xiàn)丈夫康某的出軌證據(jù)后，認(rèn)為康某生前的行為違背了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，贈(zèng)與行為無(wú)效，要求情人曹某返還上述錢(qián)物。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，康某、曹某保持情人關(guān)系的行為，違反社會(huì)公德，不受法律保護(hù)。康某生前私自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人曹某，侵害了高某合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，康某的贈(zèng)與行為無(wú)效。曹某基于情人身份獲得不正當(dāng)利益，主觀上并非出自善意，應(yīng)予以返還。返還錢(qián)物應(yīng)以曹某實(shí)際獲得的利益為準(zhǔn)。因曹某出資近30萬(wàn)元裝修的康某提供房屋已由高某收回，且曹某也給康某轉(zhuǎn)款近40萬(wàn)元。故曹某需返還高某36.943萬(wàn)元及奔馳轎車(chē)一輛。

【法官說(shuō)法】

民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，夫妻雙方共同享有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。夫妻雙方雖對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻雙方各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。無(wú)論男女都應(yīng)該樹(shù)立正確的婚姻家庭觀，這既是社會(huì)公德、家庭美德和個(gè)人道德的要求，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。第三者介入他人家庭與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，勢(shì)必要承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切后果。